Kraft mill effluent survey: Progress toward best management practices for reducing effects on fish reproduction
Notice bibliographique
Résumé
Pulp and paper mill effluents have been linked to effects on fish reproduction for more than 25 years. To date, the causes of these effects and remedial strategies have eluded investigators. Recent work has shown that the degree of reproductive effect caused by a mill effluent is related to the overall organic content. If verified, this could lead to breakthroughs for best management practices (BMPs). For this study, the effluents from seven kraft mills were assessed for their ability to reduce egg production in fathead minnow (Pimephales promelas) in the laboratory. At the same time, the effluents were analyzed for three parameters thought to be good indicators of organic losses: biochemical oxygen demand (BOD), methyl-substituted 2-cyclopentenones (cellulose degradation products), and a gas chromatographic (GC) profile index, which integrates the total area of the chromatographic peaks of solvent-extracted effluents using low-resolution mass spectrometry. The results showed that the degree to which the effluents reduced egg production increased with increased organic losses as characterized by BOD and the GC profile index. Therefore, these parameters could be used to guide BMPs at kraft mills according to specific targets: BOD < 20 mg/L and GC profile index equivalent to effluent with BOD of 20 mg/L. Such targets should be achievable by good in-plant control of organic losses and optimized effluent biotreatment systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».