Neuroepithelial cells and the hypoxia emersion response in the amphibious fish<i>Kryptolebias marmoratus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Teleost fish have oxygen-sensitive neuroepithelial cells (NECs) in the gills that appear to mediate physiological responses to hypoxia, but little is known about oxygen sensing in amphibious fish. The mangrove rivulus, Kryptolebias marmoratus, is an amphibious fish that respires via the gills and/or the skin. First, we hypothesized that both the skin and gills are sites of oxygen sensing in K. marmoratus. Serotonin-positive NECs were abundant in both gills and skin, as determined by immunohistochemical labelling and fluorescence microscopy. NECs retained synaptic vesicles and were found near nerve fibres labelled with the neuronal marker zn-12. Skin NECs were 42% larger than those of the gill, as estimated by measurement of projection area, and 45% greater in number. Moreover, for both skin and gill NECs, NEC area increased significantly (30-60%) following 7 days of exposure to hypoxia (1.5 mg l(-1) dissolved oxygen). Another population of cells containing vesicular acetylcholine transporter (VAChT) proteins were also observed in the skin and gills. The second hypothesis we tested was that K. marmoratus emerse in order to breathe air cutaneously when challenged with severe aquatic hypoxia, and this response will be modulated by neurochemicals associated chemoreceptor activity. Acute exposure to hypoxia induced fish to emerse at 0.2 mg l(-1). When K. marmoratus were pre-exposed to serotonin or acetylcholine, they emersed at a significantly higher concentration of oxygen than untreated fish. Pre-exposure to receptor antagonists (ketanserin and hexamethonium) predictably resulted in fish emersing at a lower concentration of oxygen. Taken together, these results suggest that oxygen sensing occurs at the branchial and/or cutaneous surfaces in K. marmoratus and that serotonin and acetylcholine mediate, in part, the emersion response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».