MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158105817 · doi:10.1128/iai.01004-08

Immune Response and Alveolar Bone Resorption in a Mouse Model of<i>Treponema denticola</i>Infection

2008· article· en· W2158105817 sur OpenAlexaff
Song F. Lee, Elisoa Andrian, Elden Rowland, Ignacio Christian Marquez

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésTreponema denticolaImmune systemBiologyAntibodySplenocytePathogenesisMicrobiologyImmunologyPeriodontal pathogenBacteriaPorphyromonas gingivalis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treponema denticola is considered to be an agent strongly associated with periodontal disease. The lack of an animal infection model has hampered the understanding of T. denticola pathogenesis and the host's immune response to infection. In this study, we have established an oral infection model in mice, demonstrating that infection by oral inoculation is feasible. The presence of T. denticola in the oral cavities of the animals was confirmed by PCR. Mice given T. denticola developed a specific immune response to the bacterium. The antibodies generated from the infection were mainly of the immunoglobulin G1 subclass, indicating a Th2-tilted response. The antibodies recognized 11 T. denticola proteins, of which a 62-kDa and a 53-kDa protein were deemed immunodominant. The two proteins were identified, respectively, as dentilisin and the major outer sheath protein by mass spectrometry. Splenocytes cultured from the infected mice no longer produced interleukin-10 and produced markedly reduced levels of gamma interferon relative to those produced by naïve splenocytes upon stimulation with T. denticola. Mandibles of infected mice showed significantly greater bone resorption (P < 0.01) than those of mock-infected controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207