Demography of Eastern Yellow Wagtails at Cape Romanzof, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
We quantified demographic parameters of Eastern Yellow Wagtails (Motacilla tschutschensis) breeding at Cape Romanzof, Yukon Delta National Wildlife Refuge, Alaska. We monitored 79 nests in an 837-ha area during 1997–1999 and banded 160 individuals. Mayfield nest success differed among years and ranged from 0.14 to 0.63/year. Most nest failures were attributed to predation. Annual fecundity (mean number of fledglings/female) ranged from 0.7 to 3.7. At least 8.8% of nests had polygynous males; females paired with polygynous males had the same fecundity as monogamous females. Forty-two to 100% of the breeding males returned the following year, usually to the same territory while no adult females returned. Four nestlings banded in the study area returned to nest the following year. The best model for annual survival accounted for differences between both age groups and years. The demography of Eastern Yellow Wagtails at Cape Romanzof varied and was characterized by relatively high adult male survival and site fidelity, female-biased dispersal, and weak natal philopatry. The absence of returning females is significant and possible differences in migration stopovers and wintering locations should be investigated. Moderate levels of male immigration may be necessary in periodic pulses to maintain a local population, but female immigration would need to be massive and sustained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».