Tilt vibratory exercise improves pain, strength and somatosensory function in patients with fibromyalgia: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this study was to analyse the effects of 12 weeks of tilting whole body vibration therapy on pain, strength and somatosensory function in patients with fibromyalgia syndrome. This study was randomized controlled trial with assessor blinding. Thirty-six women with fibromyalgia were randomly allocated to exercise or control groups. The exercise group received a 12-week program of tilting whole body vibration therapy at 12.5-Hz frequency and 3 mm amplitude. The Muscle strength was assessed with an isokinetic dynamometer, pain with a digital algometer and the somatosensory system with a stabilometry platform. The treatment induced a 23.5% improvement in widespread pain ( P < .05) and 40% improvement in knee pain ( P < .05). The concentric knee extension and flexion strength improved by greater than 19% ( P < .05), and balance with eyes closed showed a 25% improvement in the overall stability index ( P < .05) and a 40% improvement in the antero-posterior stability index ( P < .05) for all positions evaluated. Twelve weeks of tilting whole body vibration therapy 3 times a week at a frequency of 12.5 Hz could be an effective therapy to improve strength, somatosensory function and pain in women with fibromyalgia. This article presents new approaches for management of strength, somatosensory function and pain in patients with fibromyalgia. These measures and these results could potentially help clinicians, physiotherapists and rheumatologists who seek to improve these properties in these patients, this study aims provide a new type of disease management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».