MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158133965 · doi:10.3138/jvme.0113-012r

Development of the Animal Management and Husbandry Online Placement Tool

2013· article· en· W2158133965 sur OpenAlexvenueno aff
Lucy Bates, Emma Crowther, Catriona Bell, Tierney Kinnison, Sarah Baillie

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal husbandryStakeholderMedical educationWork (physics)Process (computing)MedicinePsychologyVeterinary medicineComputer scienceEngineeringPublic relationsPolitical scienceAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The workplace provides veterinary students with opportunities to develop a range of skills, making workplace learning an important part of veterinary education in many countries. Good preparation for work placements is vital to maximize learning; to this end, our group has developed a series of three computer-aided learning (CAL) packages to support students. The third of this series is the Animal Management and Husbandry Online Placement Tool (AMH OPT). Students need a sound knowledge of animal husbandry and the ability to handle the common domestic species. However, teaching these skills at university is not always practical and requires considerable resources. In the UK, the Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) requires students to complete 12 weeks of pre-clinical animal management and husbandry work placements or extramural studies (EMS). The aims are for students to improve their animal handling skills and awareness of husbandry systems, develop communication skills, and understand their future clients' needs. The AMH OPT is divided into several sections: Preparation, What to Expect, Working with People, Professionalism, Tips, and Frequently Asked Questions. Three stakeholder groups (university EMS coordinators, placement providers, and students) were consulted initially to guide the content and design and later to evaluate previews. Feedback from stakeholders was used in an iterative design process, resulting in a program that aims to facilitate student preparation, optimize the learning opportunities, and improve the experience for both students and placement providers. The CAL is available online and is open-access worldwide to support students during veterinary school.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,306
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207