MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158143768 · doi:10.1093/treephys/tpp062

Magnetic resonance microimaging indicates water diffusion correlates with dormancy induction in cultured hybrid poplar (Populus spp.) buds

2009· article· en· W2158143768 sur OpenAlexafffund
Lee Kalcsits, Edward J. Kendall, Salim N. Silim, Karen Tanino

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreUniversity of SaskatchewanMemorial University of NewfoundlandAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesCollege of Agriculture and Bioresources, University of Saskatchewan
Mots-clésDormancyBiologyBotanyDiffusionAxillary budphotoperiodismHorticultureGerminationTissue cultureIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water content and mobility, which are factors known to be associated with dormancy induction in woody plants on a tissue level, were measured using non-destructive magnetic resonance microimaging (MRMI). Two cultured poplar clones ('Okanese' - temperature-insensitive dormancy and 'Walker' - temperature-sensitive dormancy) were subjected to dormancy differentiating temperature regimes, 18.5/3.5 degrees C and 18.5/13.5 degrees C (day/night), under a short photoperiod. Apparent diffusion coefficient, an indicator of water mobility, correlated with dormancy development in the axillary bud and vascular bud trace regions. In contrast, T(1) relaxation time, an indicator of static biophysical water properties, did not correlate significantly with dormancy in the regions that were examined. Although MRMI studies using T(1) relaxation measurements have dominated the phytological field, our work indicates that water mobility is an important factor in studies examining water changes during dormancy induction in the critical tissues of woody plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207