MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158147816 · doi:10.1017/cbo9780511808722.004

Conceptual foundations of international business strategy

2009· book-chapter· en· W2158147816 sur OpenAlexaff
Alain Verbeke

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecallInternational businessManagement scienceEpistemologyComputer scienceManagementEngineeringPhilosophyLinguisticsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this chapter, we will look in greater detail at each of the seven concepts of this book's unifying framework. The reader will recall the seven concepts, shown again in Figure 1.1: 1. Internationally transferable (or non-location-bound) firm-specific advantages (FSAs) 2. Non-transferable (or location-bound) FSAs 3. Location advantages 4. Investment in – and value creation through – recombination 5. Complementary resources of external actors (not shown explicitly in figure) 6. Bounded rationality 7. Bounded reliability Let us start by discussing internationally transferable FSAs. Internationally transferable FSAs and the four MNE archetypes The MNE creates value and satisfies stakeholder needs by operating across national borders. When crossing its home country border to create value in a host country, the MNE is, almost by definition, at a disadvantage as compared to firms from the host country, because these firms possess a knowledge base that is more appropriately matched to local stakeholder requirements. The MNE incurs additional costs of doing business abroad, resulting from cultural, economic, institutional and spatial distance between home and host country environments. MNE managers often find it particularly difficult to anticipate the liability of foreignness resulting from the cultural and institutional differences with their home country environments, even though these may be reduced over time as the firm learns and gains increased legitimacy in the host country. In order to overcome these additional costs of doing business abroad, the MNE must have proprietary internal strengths, such as technological, marketing or administrative (governance-related) knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,017
Communication savante0,0120,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207