Seasonal dynamics in the concentrations and retention of phosphorus in shallow Danish lakes after reduced loading
Notice bibliographique
Résumé
To investigate how phosphorus concentrations and retention were affected during recovery after reduced external phosphorus loading, phosphorus concentrations and loading were seasonally monitored for 11 years in 15 shallow eutrophic Danish lakes. Hydraulic loading, inlets, and lake water were sampled monthly during the winter (October–April) and bimonthly during the summer (May–September) to estimate monthly mass balances. Total phosphorus concentrations in the lakes were two to three times higher during summer than during winter; internal loading seems to be of great significance. The retention of phosphorus was negative from April until October, the most negative values generally occurring in May and July (–30% of external loading). In June, retention was less negative (−12%), probably influenced by clearwater phases which often appear in early summer. During the 11 years, the period with negative phosphorus retention decreased from five to four months and, as a median, the maximum phosphorus concentration declined from ca. 0.4 to 0.2 mg phosphorus l−l. In Lake Engelsholm, which was biomanipulated by a 66% reduction of the zooplanktivorous fish stock (mainly bream, Abramis brama), marked changes were observed in biological structure. Also affected were phosphorus concentrations and retention. Simultaneously, with an increase in Secchi depth from 0.7 to 2.0 m, summer concentrations of total phosphorus decreased to less than 50% of the pre-biomanipulation level. The period exhibiting negative phosphorus retention declined from six months before the intervention to four months afterwards. It is concluded that the recovery period after reduced phosphorus loading may last long in shallow eutrophic lakes, but that the recovery is significantly influenced by biological structure. During recovery, both the duration and net phosphorus release rates from the sediment declined progressively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».