Evaluation of IgG concentration and IgG subisotypes in foals with complete or partial failure of passive transfer after administration of intravenous serum or plasma
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the ability of an equine plasma product i.v. and a concentrated serum product i.v. to deliver antibodies to 46 foals with failure of passive transfer (FPT). Treatment of FPT was as per manufacturers recommendations, using plasma (950 ml/unit) or a concentrated serum product (250 ml/unit). Significant variables affecting the 3 day post-transfusion serum immunoglobulin G (IgG) concentration of foals included body weight, pretransfusion IgG concentration, number of product units transfused, foaling season and product administered. Plasma treatment had a greater increase in post-transfusion serum IgG concentrations compared to the serum product treatment mainly because plasma contained approximately twice the amount of IgG per unit as the serum product. The change in equine influenza virus and tetanus toxoid-specific IgGa, IgGb, and IgG(T) titres was measured in foals from pretransfusion to 3 days post-transfusion. For each gram of IgG transfused, the change in antigen-specific IgG subisotypes were similar for both treatment groups. The results of this study suggest that similar foal serum IgG concentrations can be achieved 3 days post-transfusion by administering 1 unit of plasma or 2-3 units of serum product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».