The spectral sensitivity of phytoplankton communities to ultraviolet radiation‐induced photoinhibition differs among clear and humic temperate lakes
Notice bibliographique
Résumé
We determined the spectral sensitivity of phytoplankton communities to photoinhibition in six temperate lakes spanning a transparency gradient due to variation in dissolved organic carbon (DOC) content. Changes in variable fluorescence (FV : FM) were monitored during experimental irradiance exposures and used to estimate spectral weighting functions for damage by ultraviolet radiation (UVR) and recovery rates. DOC explained a high proportion of the variation in UVR sensitivity, with clear‐water phytoplankton communities showing greater resistance to UVR‐induced photoinhibition than those of browner waters. These differences were greater when assessed in September, after clear‐sky conditions, than in July, after several days of overcast skies, especially in the long‐wavelength UVA spectral region. Surprisingly, the most UVR‐sensitive phytoplankton communities were dominated by filamentous cyanobacteria, a putatively UVR‐resistant taxon, whereas small unicellular eukaryotes were common in the most UVR‐tolerant assemblages. Model estimates of in situ photoinhibition after 2 h exposure to an incident solar spectrum were only slightly higher in the clear lakes than browner ones, despite appreciably higher UVR exposure in the former. Phytoplankton in clear lakes can maintain values of FV : FM comparable to communities protected from UVR by high concentrations of DOC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».