Fluoride Excess and Periostitis in Transplant Patients Receiving Long-Term Voriconazole Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We describe a heart transplant patient with painful periostitis and exostoses who was receiving long-term therapy with voriconazole, which is a fluoride-containing medication. Elevated plasma and bone fluoride levels were identified. Discontinuation of voriconazole therapy led to improvement in pain and reduced fluoride and alkaline phosphatase levels. METHODS: To determine whether voriconazole is a cause of fluoride excess, we measured plasma fluoride levels in 10 adult post-transplant patients who had received voriconazole for at least 6 months and 10 post-transplant patients who did not receive voriconazole. To assess the effect of renal insufficiency on fluoride levels in subjects receiving voriconazole, half were recruited on the basis of a serum creatinine level of ≥1.4 mg/dL on their most recent measurement, whereas the other 5 subjects receiving voriconazole had serum creatinine levels <1.4 mg/dL. All control subjects had serum creatinine levels of ≥1.4 mg/dL. Patients were excluded from the study if they received a fluorinated pharmaceutical other than voriconazole. RESULTS: All subjects who received voriconazole had elevated plasma fluoride levels, and no subjects in the control group had elevated levels (14.32 μmol/L ± 6.41 vs 2.54 ± 0.67 μmol/L; P<.001). Renal function was not predictive of fluoride levels. Plasma fluoride levels remained significantly higher in the voriconazole group after adjusting for calcineurin inhibitor levels and doses. Half of the voriconazole group subjects had evidence of periostitis, including exostoses in 2 patients. Discontinuation of voriconazole therapy in patients with periostitis resulted in improvement of pain and a reduction in alkaline phosphatase and fluoride levels. CONCLUSIONS: Voriconazole is associated with painful periostitis, exostoses, and fluoride excess in post-transplant patients with long-term voriconazole use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».