MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158195391 · doi:10.1142/s0218127411028398

STRUCTURAL PRINCIPLES FOR COMPLEX DYNAMICS IN GLASS NETWORKS

2011· article· en· W2158195391 sur OpenAlexaff
Linghong Lu, Roderick Edwards

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bifurcation and Chaos · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene Regulatory Network Analysis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSequence (biology)Complex networkDiagramComputer scienceComplex dynamicsState (computer science)State diagramConvergence (economics)Statistical physicsDynamics (music)Simple (philosophy)Piecewise linear functionTopology (electrical circuits)MathematicsPhysicsAlgorithmCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gene-regulatory networks are potentially capable of more complex behavior than convergence to a stationary state, or even cycling through a simple sequence of expression patterns. The analysis of qualitative dynamics for these networks is facilitated by using piecewise-linear equations and its state transition diagram (an n-dimensional hypercube, in the case of n genes with a single effective threshold for the protein product of each). Our previous work has dealt with cycles of states in the state transition diagram that allow periodic solutions. Here, we study a particular kind of figure-8 pattern in the state transition diagram and determine conditions that allow complex behavior. Previous studies of complex behavior, such as chaos, in such networks have dealt only with specific examples. Our approach allows an appreciation of the design principles that give rise to complex dynamics, which may have application in assessing the dynamical possibilities of gene networks with poorly known parameters, or for synthesis or control of gene networks with complex behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Bifurcation and ChaosMême sujetGene Regulatory Network AnalysisTravaux en français237 207