MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158207026 · doi:10.1016/j.jcrs.2014.09.029

Simple technique to measure toric intraocular lens alignment and stability using a smartphone

2014· article· en· W2158207026 sur OpenAlexaff
Joshua C. Teichman, Kashif Baig, Iqbal Ike K. Ahmed

Notice bibliographique

RevueJournal of Cataract & Refractive Surgery · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensTrillium Health CentreUniversity of TorontoCredit Valley HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeasure (data warehouse)Simple (philosophy)Intraocular lensOphthalmologyStability (learning theory)OptometryComputer scienceLens (geology)MathematicsMedicineOpticsPhysicsData miningMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toric intraocular lenses (IOLs) are commonly implanted to correct corneal astigmatism at the time of cataract surgery. Their use requires preoperative calculation of the axis of implantation and postoperative measurement to determine whether the IOL has been implanted with the proper orientation. Moreover, toric IOL alignment stability over time is important for the patient and for the longitudinal evaluation of toric IOLs. We present a simple, inexpensive, and precise method to measure the toric IOL axis using a camera-enabled cellular phone (iPhone 5S) and computer software (ImageJ). Financial Disclosure Dr. Ahmed is a consultant to Alcon Laboratories, Inc., and Abbott Medical Optics, Inc. No other author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cataract & Refractive SurgeryMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207