MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158229298 · doi:10.1001/archpediatrics.2011.95

Effects of Prophylactic Indomethacin in Extremely Low-Birth-Weight Infants With and Without Adequate Exposure to Antenatal Corticosteroids

2011· article· en· W2158229298 sur OpenAlexfundaboutno aff
Barbara Schmidt

Notice bibliographique

RevueArchives of Pediatrics and Adolescent Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilNational Center for Research ResourcesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentMedical Research Council Canada
Mots-clésMedicineDuctus arteriosusLow birth weightPediatricsCerebral palsyBirth weightPregnancyIntraventricular hemorrhagePlaceboObstetricsAnesthesiaGestational ageSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine whether treatment with antenatal corticosteroids modifies the immediate and long-term effects of prophylactic indomethacin sodium trihydrate in extremely low-birth-weight infants. DESIGN: Post hoc subgroup analysis of data from the Trial of Indomethacin Prophylaxis in Preterms. SETTING: Thirty-two neonatal intensive care units in Canada, the United States, Australia, New Zealand, and Hong Kong. PARTICIPANTS: A total of 1195 infants with birth weights of 500 to 999 g and known exposure to antenatal corticosteroids. We defined as adequate any exposure to antenatal corticosteroids that occurred at least 24 hours before delivery. INTERVENTION: Indomethacin or placebo intravenously once daily for the first 3 days. OUTCOME MEASURES: Death or survival to 18 months with cerebral palsy, cognitive delay, severe hearing loss, or bilateral blindness; severe periventricular and intraventricular hemorrhage; patent ductus arteriosus; and surgical closure of a patent ductus arteriosus. RESULTS: Of the 1195 infants in this analysis cohort, 670 had adequate and 525 had inadequate exposure to antenatal corticosteroids. There was little statistical evidence of heterogeneity in the effects of prophylactic indomethacin between the subgroups for any of the outcomes. The adjusted P values for interaction were as low as .15 for the outcome of death or impairment at 18 months and as high as .80 for the outcome of surgical duct closure. CONCLUSION: We find little evidence that the effects of prophylactic indomethacin vary in extremely low-birth-weight infants with and without adequate exposure to antenatal corticosteroids. Trial Registration clinicaltrials.gov Identifier: NCT00009646.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pediatrics and Adolescent MedicineMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207