The Structure of the Catalytic Domain of a Plant Cellulose Synthase and Its Assembly into Dimers
Notice bibliographique
Résumé
Cellulose microfibrils are para-crystalline arrays of several dozen linear (1→4)-β-d-glucan chains synthesized at the surface of the cell membrane by large, multimeric complexes of synthase proteins. Recombinant catalytic domains of rice (Oryza sativa) CesA8 cellulose synthase form dimers reversibly as the fundamental scaffold units of architecture in the synthase complex. Specificity of binding to UDP and UDP-Glc indicates a properly folded protein, and binding kinetics indicate that each monomer independently synthesizes single glucan chains of cellulose, i.e., two chains per dimer pair. In contrast to structure modeling predictions, solution x-ray scattering studies demonstrate that the monomer is a two-domain, elongated structure, with the smaller domain coupling two monomers into a dimer. The catalytic core of the monomer is accommodated only near its center, with the plant-specific sequences occupying the small domain and an extension distal to the catalytic domain. This configuration is in stark contrast to the domain organization obtained in predicted structures of plant CesA. The arrangement of the catalytic domain within the CesA monomer and dimer provides a foundation for constructing structural models of the synthase complex and defining the relationship between the rosette structure and the cellulose microfibrils they synthesize.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».