Tobacco use cessation services provided by dentists and dental hygienists in Manitoba: part 1. Influence of practitioner demographics and psychosocial factors.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Despite high rates of tobacco use, overwhelming evidence of detrimental effects on oral health, smokers" desire to stop using tobacco and the availability of efficacious brief intervention counselling (BIC) strategies, the delivery of cessation services by dental practitioners is, at best, inconsistent. The purpose of this part of our study was to assess BIC practice patterns among dentists and dental hygienists in Manitoba and to determine whether demographic or psychosocial factors influence BIC delivery. METHODS: A pre-piloted survey was mailed to all licensed dentists (547) and registered dental hygienists (566) in the province. RESULTS: In all, 514 oral health practitioners responded for a 46.2% response rate. Most oral health practitioners in Manitoba are not providing consistent BIC; however, 54.9% (279/508) of survey respondents advise smokers to quit. Women clinicians are more likely to ask, assess and assist patients and tend to advise against smoking more frequently than men; younger practitioners are more likely to ask and assess readiness to quit smoking than older practitioners; dental hygienists are more likely to provide assistance to quit than dentists. Assisting is the service least frequently provided by practitioners. The barriers to providing BIC are different for male and female practitioners and for dentists and dental hygienists; practitioners with more psychosocial barriers provide BIC less frequently than those reporting fewer barriers. Only 36.9% (188/510) of practitioners report feeling adequately prepared to assist smokers to quit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».