Causes of variation in body size and consequences for the life history of <i>Sitodiplosis mosellana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The body sizes of mature larvae and adults from field and laboratory populations of the wheat midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae), were measured to determine possible causes of variation in size and consequences of such variation through the life history. Mature larvae varied eightfold in mass. Female larvae were 80% heavier than males, on average. Variation in mass was associated with both the position of larvae on a wheat spike and the number feeding together on a developing seed. Larvae were 9% smaller when they developed on smaller, later developing seeds and 15%–18% smaller when they competed with five other larvae on an average-sized seed. Fewer small larvae survived winter. Larval density per infested seed increased with number of larvae per spike, suggesting that larval size may have density-dependent population effects. Small larvae produced few adults of Macroglenes penetrans (Kirby) (Hymenoptera: Pteromalidae), an egg parasitoid that overwinters as a larva in the third larval instar of S. mosellana. These effects were probably due to size, but sex may also have been a factor. The size of adults, measured by wing and abdomen length, was also variable, although less so than the size of larvae. Adult size was not associated with time of emergence and both large and small females dispersed, but female fecundity (4–105 mature eggs per individual) increased with body size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».