Does polyembryony confer a competitive advantage to the invasive perennial vine <i>Vincetoxicum rossicum</i> (Apocynaceae)?
Notice bibliographique
Résumé
Determining which traits may allow some introduced plant species to become invasive in their new environment continues to be a key question in invasion biology. Vincetoxicum rossicum is an invasive, perennial vine colonizing natural and seminatural habitats primarily in the northeastern United States and southeastern Canada. More than half its seeds exhibit polyembryony, a relatively uncommon condition in which a single seed produces multiple seedlings. For evaluating the potential consequences of polyembryony on invasiveness, V. rossicum plants derived from seeds of three embryonic classes-singlets, doublets, and triplets (one, two, and three seedlings per seed, respectively)-were paired in all combinations intraspecifically and with the co-occurring native herbs Solidago canadensis and Asclepias syriaca in a greenhouse study. Vincetoxicum rossicum biomass was 25-55% greater and follicle production 55-100% greater under intraspecific competition compared with interspecific competition. However, within a competitive environment, follicle production varied little. Regardless of competitive environment, V. rossicum originating from seeds with a greater number of embryos typically performed no better than plants arising from seed with fewer embryos (singlets = doublets = triplets)-except intraspecifically where doublets outperformed singlets, and with S. canadensis where triplets outperformed singlets. Our findings suggest that overall performance and fitness of V. rossicum is higher in monocultures than in mixed stands and that its ability to invade new habitats may not be attributable to the production of polyembryonic seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».