MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158308591 · doi:10.1644/08-mamm-a-253.1

Revised Distribution of the Alaska Marmot, Marmota Broweri, and Confirmation of Parapatry with Hoary Marmots

2009· article· en· W2158308591 sur OpenAlexaboutno aff
Aren M. Gunderson, Brandy K. Jacobsen, Link E. Olson

Notice bibliographique

RevueJournal of Mammalogy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlaska Department of Fish and GameNational Science FoundationYale UniversityU.S. Fish and Wildlife ServiceU.S. Department of AgricultureNational Park ServiceU.S. Forest ServiceMassachusetts Department of Fish and Game
Mots-clésMarmotParapatric speciationSubspeciesRange (aeronautics)GeographyAllopatric speciationEcologyBiologyPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distribution and taxonomic status of the Alaska marmot (Marmota broweri) have been the subject of much debate and confusion since the taxon was 1st described as a subspecies of the hoary marmot (M. caligata). As a result of its early association with M. caligata and a lack of focused effort to determine its range, our current understanding of the distribution of M. broweri is vague at best and completely erroneous at worst. Through a review of all museum specimens and published accounts of this species, field surveys, and the identification of previously unidentified marmot specimens, we have determined that the current distribution of the Alaska marmot includes not only the Brooks Range, but also the Ray Mountains and Kokrines Hills of northern interior Alaska. We report the 1st confirmed records of this species outside of the Brooks Range and a commensurate range extension of 400 km southward. The Yukon River appears to form the current boundary between the parapatric distributions of M. broweri and M. caligata in Alaska, but additional fieldwork will be necessary to confirm that the 2 species are not allopatric.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MammalogyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207