MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158316047 · doi:10.1002/pssc.200776574

Impact of strain on scaling of Double Gate nanoMOSFETs using NEGF approach

2007· article· en· W2158316047 sur OpenAlexaff
A. Martı́nez, K. Kálna, A. Svizhenko, M. P. Anantram, John R. Barker, Asen Asenov

Notice bibliographique

RevuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésMOSFETDouble gateScalingNanometreTransistorStrain (injury)Materials scienceOptoelectronicsLength scaleRange (aeronautics)Condensed matter physicsPhysicsNanotechnologyGeometryQuantum mechanicsMathematicsComposite materialVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effect of biaxial strain on double gate (DG) nanoscaled MOSFET with channel lengths in the nanometre range is investigated using Non‐Equilibrium Green's Functions (NEGF) simulations. The NEGF simulations are fully 2D in order to accurately evaluate the effects of strain in strongly confined channels. Starting with a 14 nm gate length DG MOSFET with a corresponding body thickness of 9 nm we scale the transistors to gate lengths of 10, 6 and 4 nm and body thicknesses of 6.1, 2.6 and 1.3 nm, respectively. The simulated ID‐VG characteristics show 11% improvement in the oncurrent for the 14 nm gate length transistor due to the Δ valley splitting. This improvement in the on‐current is due to separate contributions from the 2 fold and 4 fold valleys to the carrier transport. However, in the device with an extreme body thickness of 1.3 nm the strain has no impact on its performance because the strong confinement itself produces a large valley splitting. (© 2008 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physicsMême sujetAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit DesignTravaux en français237 207