Increased cortical inhibition in persons with schizophrenia treated with clozapine
Notice bibliographique
Résumé
It has been previously demonstrated that unmedicated persons with schizophrenia have deficits in cortical inhibition (CI) as indexed with transcranial magnetic stimulation (TMS). This inhibition is largely mediated by cortical GABAergic mechanisms. It has also been demonstrated that these inhibitory deficits may be normalized with the use of atypical antipsychotic medications. The purpose of this study, therefore, was to examine the effects of clozapine on TMS measures of CI and to compare these effects to unmedicated persons with schizophrenia and healthy subjects. We used two TMS inhibitory paradigms: short interval intra-cortical inhibition (SICI) and the cortical silent period (CSP) to evaluate CI in 10 clozapine-treated persons with schizophrenia, 6 unmedicated persons with schizophrenia and 10 healthy subjects. Clozapine-treated persons with schizophrenia had significantly longer CSPs compared with healthy subjects and unmedicated persons with schizophrenia. There were no significant differences in SICI between groups, however, the severity of psychotic symptoms was correlated with reduced SICI across all persons with schizophrenia. Our findings suggest that clozapine treatment is associated with greater CI in persons with schizophrenia and this increase may be related to potentiation of cortical GABAergic receptor mediated inhibitory neurotransmission. Our results also confirm previous findings suggesting that deficits in CI are related to the severity of psychotic symptoms in persons with schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».