Dyspnea and Activity Limitation in COPD: Mechanical Factors
Notice bibliographique
Résumé
Dyspnea and activity limitation are the primary symptoms of chronic obstructive pulmonary disease and progress relentlessly as the disease advances. In COPD, dyspnea is multifactorial but abnormal dynamic ventilatory mechanics are believed to be important. Dynamic lung hyperinflation occurs during exercise in the majority of flow-limited patients with chronic obstructive pulmonary disease and may have serious sensory and mechanical consequences. This proposition is supported by several studies, which have shown a close correlation between indices of dynamic lung hyperinflation and measures of both exertional dyspnea and exercise performance. The strength of this association has been further confirmed by studies that have therapeutically manipulated this dependent variable. Relief of exertional dyspnea and improved exercise endurance following bronchodilator therapy correlate well with reduced lung hyperinflation. The mechanisms by which dynamic lung hyperinflation give rise to exertional dyspnea and exercise intolerance are complex. However, recent mechanistic studies suggest that dynamic lung hyperinflation-induced volume restriction and consequent neuromechanical uncoupling of the respiratory system are key mechanisms. This review examines, in some detail, the derangements of ventilatory mechanics that are peculiar to chronic obstructive pulmonary disease and attempts to provide a mechanistic rationale for the attendant respiratory discomfort and activity limitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».