Is intravenous recombinant tissue plasminogen activator (rt-PA) safe for use in patients over 80 years old with acute ischaemic stroke? - The Calgary experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acute ischaemic stroke is common in older people. There is one licensed acute treatment, intravenous recombinant tissue plasminogen activator, but little information is available on its safety in over 80 year olds. DESIGN: Review of prospectively collected data on 62 consecutive patients, aged 80 years and over, treated with recombinant tissue plasminogen activator in a tertiary centre. METHODS: Admission demographic data, clinical and CT stroke severity, symptomatic haemorrhage rate and other complications were compared between patients who were dead at 3 months and those who survived. Discharge location and functional scores outcome were reviewed. The results were compared to those of other studies. RESULTS: The in-hospital death rate was 24.2% and 3 month mortality 32.8%. Patients that died had higher stroke severity scores at presentation (NIHSS 20 versus 16, P = 0.04). Six patients (9.7%) suffered symptomatic intracranial haemorrhage (SICH), three were classified as fatal (4.8%). SICH was significantly associated with death by 3 months (P = 0.02). There were no other serious bleeding complications. The SICH rate is similar to that from other thrombolytic studies and the mortality rate is similar to the natural history of stroke in older populations. CONCLUSION: Older patients have high mortality and morbidity from stroke. Older patients should not be excluded from recombinant tissue plasminogen activator treatment on the basis of age alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».