Effects of St. John's Wort Supplementation on Ibuprofen Pharmacokinetics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: St. John's wort is a popular herbal supplement that has been involved in various herb-drug interactions. Experimental findings suggest that the supplement may impact CYP2C9 metabolism. CYP2C9 is responsible for the irreversible metabolism of ibuprofen. OBJECTIVE: To examine the effect of 3 weeks of St. John's wort administration on the stereoselective pharmacokinetics of ibuprofen. METHODS: Eight male subjects participated in this study. The single-dose pharmacokinetics of ibuprofen were evaluated before and after 21 days of St. John's wort administration. Plasma ibuprofen concentrations were determined, using a stereoselective, reversed-phase HPLC assay. Model independent methods were used to evaluate the pharmacokinetics of each ibuprofen enantiomer. Data were analyzed by 2 way ANOVA testing and confidence interval testing. RESULTS: S(+)-ibuprofen mean +/- SD AUC and maximum concentration (C(max)) values were 131.6 +/- 26.8 microg x h/mL and 31.8 +/- 7.33 microg/mL, respectively, for control samples and 122.4 +/- 32.9 microg x h/mL and 33.6 +/- 7.83 microg/mL, respectively, after St. John's wort treatment. R(-)-ibuprofen mean AUC and C(max) values were 85.1 +/- 26.6 microg x h/mL and 28.4 +/- 8.72 microg/mL, respectively, for control samples and 87.7 +/- 30.1 microg x h/mL and 30.0 +/- 8.97 microg/mL, respectively, for St. John's wort treatment samples. St. John's wort administration resulted in no significant effects on the C(max) and AUC of either stereoisomer. A 31% decrease in S(+)-ibuprofen mean residence time (p = 0.02) was observed. CONCLUSIONS: St. John's wort administration for 21 days had no apparent clinically important impact on the single-dose pharmacokinetic parameters of S(+)- and R(-)-ibuprofen. Although St. John's wort treatment appears to significantly reduce the mean residence time of S-ibuprofen, no ibuprofen dose adjustments appear warranted when the drug is administered orally with St. John's wort, due to the lack of significant change observed in ibuprofen AUC and C(max) for either enantiomer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».