Notice bibliographique
Résumé
Rapidement, les chercheurs s'aperçoivent que, au-delà de la relative unité du mouvement sportif, l'expérience quotidienne des femmes ne peut être la même dans une activité comme le patinage ou la natation et dans des disciplines connotées très masculines comme le football américain ou le hockey sur glace.D'où des travaux entrant dans l'histoire du sport féminin par certaines activités plus stéréotypées comme les sports mécaniques, avec Gertrud Pfister 20 , le cricket, avec Richard Cashman 21 , le rodéo, avec Mary Lou LeCompte 22 ou encore le cyclisme avec Patricia Mark 23 , pour ne citer que quelques exemples significatifs. 4Entre 1983 et 1991, le sport, étudié à travers ses pratiques, ses institutions et ses discours, est ainsi appréhendé dans ses multiples contributions à la pérennisation des relations dissymétriques entre hommes et femmes.Les principaux processus analysés sont alors la domination masculine et l'exclusion des femmes, le rôle des représentations normatives du corps, la lutte des femmes pour conquérir l'institution sportive et les trajectoires d'excellence (championnes et dirigeantes).Bénéficiant en outre de l'amorce des travaux sur le sport et la masculinité, la littérature anglosaxonne en histoire du sport passe finalement de l'identification de la place des femmes dans le sport à une histoire des relations de genre, pour reprendre l'heureuse formule de Susan Birell 24 .Résistances françaises (1983-1991) 5 Cette formidable dynamique passe très largement inaperçue en France.Dans les années 1980, les historiens du sport 25 , isolés et en nombre limité, tentent de s'organiser et de promouvoir leur champ, mais ils entretiennent des relations assez distantes avec la communauté internationale.Certes, l'histoire des femmes et du genre est alors ellemême, en France, assez productive, mais les deux mondes s'ignorent.Un peu plus tôt, Le genre dans l'histoire du sport Clio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».