Dissecting the Effects of Periplasmic Chaperones on the In Vitro Folding of the Outer Membrane Protein PagP
Notice bibliographique
Résumé
Although many periplasmic folding factors have been identified, the mechanisms by which they interact with unfolded outer membrane proteins (OMPs) to promote correct folding and membrane insertion remain poorly understood. Here, we have investigated the effect of two chaperones, Skp and SurA, on the folding kinetics of the OMP, PagP. Folding kinetics of PagP into both zwitterionic diC12:0PC (1,2-dilauroyl-sn-glycero-3-phosphocholine) liposomes and negatively charged 80:20 diC12:0PC:diC12:0PG [1,2-dilauroyl-sn-glycero-3-phospho-(1'-rac-glycerol)] liposomes were investigated using a combination of spectroscopic and SDS-PAGE assays. The results indicate that Skp modulates the observed rate of PagP folding in a manner that is dependent on the composition of the membrane and the ionic strength of the buffer used. These data suggest that electrostatic interactions play an important role in Skp-assisted substrate delivery to the membrane. In contrast, SurA showed no effect on the observed folding rates of PagP, consistent with the view that these chaperones act by distinct mechanisms in partially redundant parallel chaperone pathways that facilitate OMP assembly. In addition to delivery of the substrate protein to the membrane, the ability of Skp to prevent OMP aggregation was investigated. The results show that folding and membrane insertion of PagP can be restored, in part, by Skp in conditions that strongly favour PagP aggregation. These results illustrate the utility of in vitro systems for dissecting the complex folding environment encountered by OMPs in the periplasm and demonstrate the key role of Skp in holding aggregation-prone OMPs prior to their direct or indirect delivery to the membrane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».