Characterization of astrocytes derived from human NTera‐2/D1 embryonal carcinoma cells
Notice bibliographique
Résumé
Astrocytes are the predominant cell type in the vicinity of glutamatergic synapses, where they monitor and maintain low levels of glutamate. Synaptic homeostasis of glutamate involves its removal from the synaptic cleft via high-affinity glutamate transporters, glutamate transporter-1 (GLT-1)/excitatory amino acid transporters (EAAT)2 and glutamate and aspartate transporter (GLAST)/EAAT1, and glutamate-catabolizing enzyme, glutamine synthase. Glutamate transporters have been mostly characterized in rodent astrocytes, due to the lack of a convenient human cell system. We report here that NTera-2 (NT2/D1, a cell line derived from a human teratocarcinoma and known to differentiate into neurons) can also be differentiated by a 4-week treatment with retinoic acid into functional astrocytes (NT2/A). Differentiation was accompanied by decreased cell proliferation and cell-cycle arrest, as measured by flow cytometry, immunostaining for Ki67 and incorporation of 5-bromo-2'deoxyuridine (BrdU). Immunocytochemistry and Western blot analysis showed that NT2/A expressed glial fibrillary acidic protein, vimentin and S100beta. Reverse transcription polymerase chain reaction (PCR) detected mRNA encoding glutamate transporters GLT-1/EAAT2 and GLAST/EAAT1. The expression level of GLAST/EAAT1 was higher than that of GLT-1/EAAT2, which is a typical expression pattern for primary astrocytes. Functionality of the transporters was demonstrated by the uptake of (3)H-glutamate. NT2/A also expressed active glutamine synthase, and treatment with glutamate (up to 1 mM for 24 hr) was non-toxic, suggesting that these cells were capable of converting it to non-toxic metabolites. NT2/A and NT2-derived neurons could be grown as mixed cultures and this may prove to be a useful experimental model to study molecular mechanisms underlying glutamate excitotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».