Sex reversal in Nile tilapia (<i>Oreochromis niloticus</i> Linnaeus) by androgen immersion
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to investigate the efficacy of three androgens applied through immersion treatments on the sex ratio of Nile tilapia (Oreochromis niloticus L.) fry. In experiment 1, 14 days post-hatching (DPH) larvae were exposed to a single immersion treatment in 17α-methyltestosterone (MT), 17α-methyldihydrotestosterone (MDHT) or 17α-ethynyltestosterone (ET) at 200, 600 and 1800 μg L−1 over 4 h (130 larvae per treatment). In experiment 2, Nile tilapia larvae were exposed to the higher androgen concentration (1800 μg L−1) applied as either a single immersion (14 DPH) or double immersion (10 and 14 DPH) over 4 h (125 larvae per treatment). Change in sex proportion within each experiment as well as between experiments was analysed by the chi-square test. In experiment 1, MT, MDHT and ET were equally effective in significantly increasing the proportion of males when applied at 1800 μg L−1 (86.0%, 90.0% and 86.7% respectively). At 200 μg L−1 none of the androgens altered sex ratio. At 600 μg L−1, only MDHT slightly, but significantly skewed the sex ratio towards males (73.0%). In experiment 2, a single immersion treatment at 14 DPH (1800 μg L−1) significantly increased the proportion of males, but at this time the response was significantly hormone dependent (MDHT, 100.0%; MT, 91.6%; ET, 76.9%). When compared with a single immersion, two-immersion treatments significantly increased the proportion of males in the MT-treated group (from 91.6% to 98.3%), decreased the proportion of males in the MDHT group (from 100.0% to 93.4%) and had no significant effect the ET-treated group (change from 76.9% to 82.5%). The overall comparison of the sex ratio among same treatments from different experiments (a single immersion in 1800 μg L−1) was not significantly different.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».