MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158378375 · doi:10.5206/cie-eci.v42i1.9221

Challenging Problematic Dichotomies: Bridging the Gap Between Critical Pedagogy and Liberal Academic Approaches to Global Education

2013· article· en· W2158378375 sur OpenAlexaffvenue
Michael O’Sullivan, Harry Smaller

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensYork UniversityBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDichotomyTransformative learningBridging (networking)Global citizenship educationPedagogyPerspective (graphical)Liberal educationGlobal educationSociologyCritical thinkingService-learningGlobal citizenshipCitizenshipEmpirical researchMathematics educationCitizenship educationEpistemologyPolitical scienceHigher educationPsychologyLiberal arts educationLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This empirical exploration examines two case studies involving secondary school students’ involvement in global education. The paper begins with brief discussions of three related concepts (global citizenship education, study abroad, and international service learning), followed by a description of the case studies and an analysis of our empirical findings. We conclude with some comment on the possible connections between our findings and the ongoing tensions between advocates of explicitly critical/transformative pedagogy, as compared to those favouring a liberal academic perspective – suggesting that, in some circumstances at least, there may be more similarities than differences in outcomes for individual students relating to their critical thinking and social awareness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,338
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207