Nonallopatric and parallel origin of local reproductive barriers between two snail ecotypes
Notice bibliographique
Résumé
Theory suggests that speciation is possible without physical isolation of populations (hereafter, nonallopatric speciation), but recent nonallopatric models need the support of irrefutable empirical examples. We collected snails (Littorina saxatilis) from three areas on the NW coast of Spain to investigate the population genetic structure of two ecotypes. Earlier studies suggest that these ecotypes may represent incipient species: a large, thick-shelled 'RB' ecotype living among the barnacles in the upper intertidal zone and a small, thin-shelled 'SU' ecotype living among the mussels in the lower intertidal zone only 10-30 m away. The two ecotypes overlap and hybridize in a midshore zone only 1-3 m wide. Three different types of molecular markers [allozymes, mitochondrial DNA (mtDNA) and microsatellites] consistently indicated partial reproductive isolation between the RB and the SU ecotypes at a particular site. However, each ecotype was related more closely to the other ecotype from the same site than to the same ecotype from another site further along the Galician coast (25-77 km away). These findings supported earlier results based solely on allozyme variation and we could now reject the possibility that selection produced these patterns. The patterns of genetic variation supported a nonallopatric model in which the ecotypes are formed independently at each site by parallel evolution and where the reproductive barriers are a byproduct of divergent selection for body size. We argue that neither our laboratory hybridization experiments nor our molecular data are compatible with a model based on allopatric ecotype formation, secondary overlap and introgression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».