Site occupancy and cavity use by the northern flying squirrel in the boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tree cavities are used as shelter and breeding nests by numerous avian and mammalian species. In cold environments, tree cavities are often proposed as the best winter nest choice because of the superior protection they offer from precipitation, wind, cold temperatures, and predators. As such, they represent a critical resource, which has the potential to limit population size of non‐excavating species. We assessed factors affecting site occupancy in the boreal forest by northern flying squirrels, a secondary user of tree cavities, and to identify which nest type is preferred during the colder days of the autumn–winter period. We trapped flying squirrels twice in 59 aspen‐dominated stands in the autumn period using low‐ (1.5 m above ground‐level) and high‐mounted (4 m) traps to determine site occupancy. A total of 85 individuals were captured on 2,880 trap‐nights. During the winter period, we radio‐tracked 26 individuals to 87 diurnal nests in 220 locations. None of the habitat variables considered (cavity availability, woody debris, and lateral cover) explained site occupancy. Detectability decreased with precipitation, and was lower using high traps than low traps. Both females and males used tree cavities (26%), external nests (39%), and ground nests (35%). In cold weather, females preferred ground nests, whereas males preferred external nests. Our results do not support the hypothesis that tree cavities represent a limiting factor to northern flying squirrels in cold environments. Instead, this species seems to be a generalist and is opportunistic, using a variety of nest types. Nevertheless, practices ensuring the persistence of large diameter live cavity trees, providing better insulative properties, are likely to increase the relative use of tree cavities as nest sites by northern flying squirrels. © 2011 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».