Comparative analysis of intestinal microbial community diversity between healthy and orally infected ducklings with Salmonella enteritidis by ERIC-PCR
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To analyze the difference of intestinal microbial community diversity between healthy and (S. enteritidis) orally infected ducklings. METHODS: Enterobacterial Repetitive Intergenic Consensus (ERIC)-PCR was applied to analyze the intestinal microbial community diversity and dynamic change including duodenum, jejunum, ileum, cecum and rectum from healthy ducklings and 7-day-old ducklings after oral infection with S. enteritidis at different time points. RESULTS: The intestinal microbial community of the control healthy ducklings was steady and the ERIC-PCR band numbers of the control healthy ducklings were the least with rectum and were the most with caecum. ERIC-PCR bands of orally inoculated ducklings did not obviously change until 24 h after inoculation (p.i.). The numbers of the ERIC-PCR bands gradually decreased from 24 h to 72 h p.i., and then, with the development of disease, the band numbers gradually increased until 6 d p.i. The prominent bacteria changed because of S. enteritidis infection and the DNAstar of staple of ERIC-PCR showed that aerobe and facultative aerobe (Escherichia coli, Shigella, Salmonella) became preponderant bacilli in the intestine of orally infected ducklings with SE. CONCLUSION: This study has provided significant data to clarify the intestinal microbial community diversity and dynamic change of healthy and S. enteritidis orally infected ducklings, and valuable insight into the pathogenesis of S. enteritidis infection in both human and animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».