Antimicrobial, Antiparasitic, Anti‐Inflammatory, and Cytotoxic Activities of <i>Lopezia racemosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigates the potential benefits of the Mexican medicinal plant Lopezia racemosa (Onagraceae). Extracts and fractions from aerial parts of this plant were assessed to determine their antibacterial, antifungal, antiparasitic, anti-inflammatory and cytotoxic activities in vitro. Aerial parts of the plant were extracted with various solvents and fractionated accordingly. Extracts and fractions were tested against a panel of nine bacterial and four fungal species. The antiparasitic activity was tested against Leishmania donovani, whereas the anti-inflammatory activity of the compounds was determined by measuring the secretion of interleukin-6 from human-derived macrophages. The same macrophage cell line was used to investigate the cytotoxicity of the compounds. Various extracts and fractions showed antibacterial, antifungal, antiparasitic, and anti-inflammatory activities. The hexanic fraction HF 11-14b was the most interesting fraction with antimicrobial, and anti-inflammatory activities. The benefit of L. racemosa as a traditional medicinal plant was confirmed as shown by its antibacterial, antifungal and anti-inflammatory activities. To the best of our knowledge, this is the first study reporting the biological activities of L. racemosa, including antiparasitic and anti-inflammatory activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».