MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158398361 · doi:10.1111/j.1460-9568.2007.05889.x

A cardiac signature of emotionality

2007· article· en· W2158398361 sur OpenAlexaboutno aff
Stefan Koelsch, Andrew Remppis, Daniela Sammler, Sebastian Jentschke, Daniel Mietchen, Thomas Hans Fritz, Hendrik Bonnemeier, Walter A. Siebel

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmotionalityPersonalityPsychologyAlexithymiaOptimal distinctiveness theoryAmygdalaFunctional magnetic resonance imagingCognitive psychologyDevelopmental psychologyNeuroscienceClinical psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human personality has brain correlates that exert manifold influences on biological processes. This study investigates relations between emotional personality and heart activity. Our data demonstrate that emotional personality is related to a specific cardiac amplitude signature in the resting electrocardiogram (ECG). Two experiments using functional magnetic resonance imaging show that this signature correlates with brain activity in the amygdala and the hippocampus during the processing of musical stimuli with emotional valence. Additionally, this cardiac signature correlates with subjective indices of emotionality (as measured by the Revised Toronto Alexithymia Scale), and with both time and frequency domain measures of the heart rate variability. The results demonstrate intricate connections between emotional personality and the heart by showing that ECG amplitude patterns provide considerably more information about an individual's emotionality than previously believed. The finding of a cardiac signature of emotional personality opens new perspectives for the investigation of relations between emotional dysbalance and cardiovascular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207