Measuring the health status of children with hydrocephalus by using a new outcome measure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: In the preceding article, the authors described the Hydrocephalus Outcome Questionnaire (HOQ), a simple, reliable, and valid measure of health status in children with hydrocephalus. In the present study, they present their initial experience in using the HOQ to quantify the health status in a typical cohort of children with hydrocephalus. METHODS: The mothers of children with hydrocephalus completed the HOQ and, with the child's attending surgeon, provided a global rating of their children's health. An exploratory analysis was performed using a multivariate analysis of variance (ANOVA) to determine which variables might be associated with worse health status. The mothers of 80 children, ranging in age from 5 to 17 years, participated in the study. The mean HOQ Overall Health score was 0.68, a value estimated to be equivalent to a mean health utility score of 0.77. The global health ratings provided by the mothers and the surgeons were moderately correlated with the HOQ scores (Pearson correlations 0.58 and 0.57, respectively). Results of the multivariate ANOVA indicated that the presence of epilepsy was strongly associated with a worse health status (p < 0.0001, F-test). CONCLUSIONS: The health status of a typical sample of children with hydrocephalus was measured using the HOQ. The only consistently significant association with health status found was the presence of epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».