Early immunologic correlates of HIV protection can be identified from computational analysis of complex multivariate T-cell flow cytometry assays
Notice bibliographique
Résumé
MOTIVATION: Polychromatic flow cytometry (PFC), has enormous power as a tool to dissect complex immune responses (such as those observed in HIV disease) at a single cell level. However, analysis tools are severely lacking. Although high-throughput systems allow rapid data collection from large cohorts, manual data analysis can take months. Moreover, identification of cell populations can be subjective and analysts rarely examine the entirety of the multidimensional dataset (focusing instead on a limited number of subsets, the biology of which has usually already been well-described). Thus, the value of PFC as a discovery tool is largely wasted. RESULTS: To address this problem, we developed a computational approach that automatically reveals all possible cell subsets. From tens of thousands of subsets, those that correlate strongly with clinical outcome are selected and grouped. Within each group, markers that have minimal relevance to the biological outcome are removed, thereby distilling the complex dataset into the simplest, most clinically relevant subsets. This allows complex information from PFC studies to be translated into clinical or resource-poor settings, where multiparametric analysis is less feasible. We demonstrate the utility of this approach in a large (n=466), retrospective, 14-parameter PFC study of early HIV infection, where we identify three T-cell subsets that strongly predict progression to AIDS (only one of which was identified by an initial manual analysis). AVAILABILITY: The 'flowType: Phenotyping Multivariate PFC Assays' package is available through Bioconductor. Additional documentation and examples are available at: www.terryfoxlab.ca/flowsite/flowType/ SUPPLEMENTARY INFORMATION: Supplementary data are available at Bioinformatics online. CONTACT: rbrinkman@bccrc.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».