Activities and perceptions of pharmacists providing tobacco control services in community pharmacy in Thailand
Notice bibliographique
Résumé
Community pharmacists' involvement in tobacco control and their perceived role and barriers were assessed. In part I, a self-administered questionnaire was mailed to 164 community pharmacists who applied for community pharmacy accreditation from the Thai Pharmacy Council in 2003. In part II, an in-depth interview was conducted among 13 community pharmacists who participated in the 1-day smoking cessation services training. Main outcome measures were tobacco control-related activities, perceived tobacco control role, and perceived barriers. The questionnaire response rate was 51% (83/164 pharmacists), with half of the respondents (42/83, 51%) reporting active tobacco control activities. Of these pharmacists, seven (7/42, 17%) reported participating in public or policy advocacy by campaigning against smoking in the community. Thirty-four (34/42, 81%) and thirty-six (36/42, 86%) reported engaging in activities in their own pharmacies by providing educational materials and smoking cessation services, respectively. Even though the perceived roles in tobacco control of these pharmacists were high, they also reported several barriers, especially in five categories: lack of client demand, lack of educational materials, lack of smoking cessation products, lack of knowledge and skill, and lack of follow-up visits. On the other hand, lack of time and lack of reimbursement were not indicated as important barriers. Data from in-depth interviews confirmed these findings. This study revealed that Thai community pharmacists were engaged in various levels of tobacco control-related activities. Most of them perceived the significance of tobacco control activities. However, several barriers were also reported and need to be addressed further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».