MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158411663 · doi:10.1093/njaf/27.4.132

A Stocking Diagram for Midwestern Eastern Cottonwood-Silver Maple-American Sycamore Bottomland Forests

2010· article· en· W2158411663 sur OpenAlexaboutno aff
David R. Larsen, Daniel C. Dey, Thomas McCullough Faust

Notice bibliographique

RevueNorthern Journal of Applied Forestry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStockingLiquidambar styracifluaForestryHardwoodBasal areaGeographyEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A stocking diagram for Midwestern bottomland eastern cottonwood (Populus deltoides Bartram ex Marsh.)-silver maple (Acer saccharinum L.)-American sycamore (Platanus occidentalis L.) forests was developed following the methods of S.F. Gingrich (1967 Measuring and evaluating stocking and stand density in upland hardwood forests in the Central States. For. Sci. 13:38‐53). The stocking diagram was derived from forest inventory data from two different studies of bottomland forests that covered a wide range of soil and hydrologic site characteristics found throughout the central Midwest, including Missouri, Iowa, Illinois, and southern Wisconsin. The minimum of full stocking (B-level) was determined from measurements on open-grown trees. The maximum of full stocking (A-level) in our study was almost one-third higher in stand basal area than A-level stocking, as determined by J.C.G. Goelz (1995. A stocking guide for southern bottomland hardwoods. South. J. Appl. For. 19:103‐104) for southern hardwood bottomlands dominated by cherrybark oak (Quercus pagoda Raf.), Nuttall oak (Quercus nuttallii Palmer), and sweetgum (Liquidambar styraciflua L.,), or by C.C. Myers and R.G. Buchman (1984. Manager's handbook for elm-ash-cottonwood in the north central states. GTR-98. US Forest Service, North Central For. Exp. Stn., St. Paul, MN. 11 p) for elm (Ulmus spp.), ash (Fraxinus spp.), and eastern cottonwood forests in the north central states. However, A-level stocking in this study was only slightly higher than guides developed for northern red oak (Quercus rubra L.) in Wisconsin (McGill, D.W., R. Rogers, A.J. Martin, and P.S. Johnson. 1999. Measuring stocking in northern red oak stands in Wisconsin. North. J. Appl. For. 16:144‐150). Differences in stocking among these forest types are due to variation in species composition, species silvical characteristics, and possibly the data sources used to construct the stocking diagrams. This stocking diagram can be used by forest managers to make decisions related to stand stocking for management of eastern cottonwood, silver maple, and American sycamore bottomland forests in the Midwest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthern Journal of Applied ForestryMême sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207