Methionine restriction affects the phenotypic and transcriptional response of rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) to carbohydrate-enriched diets
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian studies report that methionine restriction (MR) as a dietary regimen extends life span, delays the onset of age-related diseases and enhances fat oxidation in obese subjects with metabolic syndromes. However, the underlying cellular signalling pathways are poorly understood. Rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) is a glucose-intolerant species, providing an excellent model for the study of carbohydrate metabolism. MR diets in combination with 12 % (+/-) and 22 % (+/-) carbohydrate-rich meals were fed to rainbow trout for a period of 8 weeks and phenotypic and transcript expression changes in the liver and white muscle were assessed. Fish fed MR diets, irrespective of carbohydrate load, were shown to abolish the glucose-intolerant phenotype 6 h post-feeding. There was a distinct switch in glucose and glycogen content in the liver of fish fed MR diets, with a significantly higher concentration of glycogen, suggesting reduced glycolytic capacity. Transcriptional responses to MR demonstrated decreased expression of hepatic fatty acid synthase, sterol regulatory binding protein 1, PPARγ coactivator 1-α and PPARα, indicative of a reduction in the de novo synthesis of fatty acids and cholesterol, and a potential decrease in hepatic fat oxidative capacity. Muscle adenylate charge was depressed under MR, and increased expression of AMP-activated protein kinase α1 was detected, indicative of reduced energy availability. Total DNA methylation showed that carbohydrate load, rather than MR, dictated hypomethylation of genomic DNA. This is the first study which demonstrates that MR can abolish a glucose-intolerant phenotype in trout, and identifies trout as a suitable model for studying metabolic syndromes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».