Expanded Population of Activated Antigen-Engaged Cells within the Naive B Cell Compartment of Patients with Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
Polyclonal B cell activation is a well-described feature of systemic lupus erythematosus (SLE), but the immune mechanisms leading to this activation are unclear. To gain insight into these processes, we extensively characterized the activated peripheral blood B cell populations in SLE. PBMC from lupus patients and healthy controls were stained with various combinations of conjugated Ab to identify distinct peripheral B cell subsets, and activation was assessed by measurement of forward scatter and CD80 or CD86 expression using flow cytometry. SLE patients had altered proportions of several B cell subsets, many of which demonstrated increased activation as assessed by forward scatter. This activation occurred at an early developmental stage, as B cells in the transitional (T2) stage were already significantly larger than those seen in controls. Increased proportions of CD80- or CD86-expressing cells were also seen in multiple B cell subsets, with the most striking differences observed in the naive CD27-CD23+ population. Within the CD23+ subset, increased costimulatory molecule expression was most pronounced in an IgD+IgMlow population, suggesting that activation follows Ag engagement. Although controls also had IgD+IgMlowCD23+ cells, they were reduced in number and not activated. Thus, there is an altered response to Ig receptor engagement with self-Ags in lupus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».