MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158434684 · doi:10.1111/petr.12003

Effects of an acute, outpatient physiotherapy exercise program following pediatric heart or lung transplantation

2012· article· en· W2158434684 sur OpenAlexaff
Robin Deliva, Alison Hassall, Cedric Manlhiot, Melinda Solomon, Brian W. McCrindle, Anne I. Dipchand

Notice bibliographique

RevuePediatric Transplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatoryPulmonary rehabilitationPhysical therapyRehabilitationLung transplantationProspective cohort studyPsychological interventionTransplantationCohortPhysical fitnessPediatricsSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This prospective interventional study investigated the impact of a three-month, ambulatory HA or HB, semi-individualized, PT-prescribed exercise program following pediatric HTx or LTx. SMW distance, strength, and flexibility were assessed at start and completion of the program and one yr after enrollment. Subjects received either an HB or HA exercise program three times per week. The cohort demonstrated clinically and statistically significant improvements in SMW distances at three months (425.7 ± 109.4-500.6 ± 93.6 m, p < 0.001) and at one yr (528.5 ± 66.6 m, p = 0.001), although there was no difference between the two groups at any time. Similar improvements were also observed in strength and flexibility measures. Correlates with higher SMW distance at three months and one yr included older age, male gender, and underlying diagnosis other than CHD. Male gender and diagnosis other than CHD were associated with a slower improvement in the SMW distance. This is the first report of institutionally based, outpatient exercise rehabilitation in the recovery following pediatric thoracic transplantation. We found similar improvements to HB interventions up to one yr after surgery. Further study of the role of exercise rehabilitation and long-term fitness outcomes is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207