MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158448931 · doi:10.1109/jlt.2008.929122

Spatially Filtered Feedback for Mode Control in Vertical-Cavity Surface-Emitting Lasers

2008· article· en· W2158448931 sur OpenAlexaff
Reuven Gordon

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVertical-cavity surface-emitting laserPinhole (optics)OpticsLaserMaterials scienceSpatial filterSemiconductor laser theoryWavelengthDistributed feedback laserOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transverse mode control of a vertical-cavity surface-emitting laser (VCSEL) is achieved by spatially filtered optical feedback. The spatial filter consisted of a pinhole, either 42 ¿m or 81 ¿m, in the 5.8 × magnified VCSEL image plane of a confocal lens arrangement. The pinhole was translated to map out the voltage drop across the VCSEL from spatially-selective feedback. For low injection currents, spatial filtered feedback enabled single fundamental mode operation due to higher-order mode suppression by appropriately locating the pinhole. For higher injection currents with five laser modes, spatial selection of feedback enabled control of the relative mode intensities and wavelengths. The maximum increase in mode intensity achieved was 1.8 × for the 4 ¿m pinhole and 2.4 × for the 81 ¿m pinhole. The maximum frequency shift achieved was - 2.7 GHz and - 7.1 GHz with the 42 ¿ and the 81 ¿m pinholes. The spatially selective optical feedback produced long-lived changes to the VCSEL even after the feedback was blocked-results for two separate trials where the recovery time was 38 minutes are presented (although results varied for different bias and feedback conditions).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207