Tai Chi Qigong for the quality of life of patients with knee osteoarthritis: a pilot, randomized, waiting list controlled trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effects of Tai Chi Qigong training on the quality of life and physical function of patients with osteoarthritis of the knee. DESIGN: A preliminary, single-blind, randomized controlled trial. SETTING: General community, performed at Hwaseong City Health Center. PARTICIPANTS: Forty-four elderly subjects (mean age, 69.1 +/- 5.4 years) with knee osteoarthritis. INTERVENTION: The patients were randomized (2:1) to: (1) an eight-week Tai Chi Qigong training programme or (2) a waiting list control group. The programme involved eight weeks of group Tai Chi Qigong sessions, with 60 minutes per session twice a week. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary outcome was quality of life measured with the Short Form 36 (SF-36) at baseline and week 8. Secondary outcomes included the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) and 6-m walking time. RESULTS: The training group had statistically significant improvements in the quality of life (changes of SF-36, Qigong versus control: 21.6 +/- 16.8 versus 9.8 +/- 13.6, P < 0.05) and 6-m walking test (change in walking time, Qigong versus control: -1.6 +/- 1.7 versus -0.2 +/- 0.8 s, P < 0.01). The WOMAC scores in the training group were markedly improved, although the differences were not statistically significant. CONCLUSIONS: Tai Chi Qigong training appears to have beneficial effects in terms of the quality of life and physical functioning of elderly subjects with knee osteoarthritis. However, more rigorous trials are needed to confirm the efficacy of this training for patients with osteoarthritis of the knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle