MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158453396 · doi:10.1158/1535-7163.mct-05-0066

Modulation of intratumoral hypoxia by the epidermal growth factor receptor inhibitor gefitinib detected using small animal PET imaging

2005· article· en· W2158453396 sur OpenAlexafffund
Benjamin Solomon, David Binns, Peter Roselt, Leonard I. Weibe, Grant A. McArthur, Carleen Cullinane, Rodney J. Hicks

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilUniversity of Alberta
Mots-clésGefitinibEpidermal growth factor receptorTumor hypoxiaIn vivoCancer researchEpidermal growth factorHypoxia (environmental)A431 cellsMedicinePharmacologyChemistryPathologyCancerInternal medicineBiologyRadiation therapyReceptorCell cycleOxygenMolecular medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blockade of signaling through the epidermal growth factor receptor (EGFR) tyrosine kinase by inhibitors such as gefitinib (Iressa) can inhibit tumor angiogenesis and enhance responses to ionizing radiation. In this study, the ability of gefitinib to modulate intratumoral oxygenation was evaluated in human EGFR-expressing A431 squamous cell carcinoma xenografts using in vivo small animal positron emission tomography (PET) imaging with the hypoxia marker [(18)F]fluoroazomycin arabinoside (FAZA) and by the immunohistochemical detection of hypoxia-induced adducts of the 2-nitroimidazole, pimonidazole. Serial noninvasive PET imaging of A431 xenografts showed a significant reduction in FAZA uptake following treatment with 75 mg/kg/d of gefitinib [tumor to background ratio, 6.1 +/- 1.0 (pretreatment) versus 2.3 +/- 0.6 (posttreatment); P = 0.0004]. Similarly, ex vivo quantitation of FAZA uptake showed significantly reduced FAZA uptake in established A431 xenografts treated with gefitinib compared with vehicle control (tumor to blood ratio for controls versus gefitinib, 8.0 +/- 3.0 versus 2.7 +/- 0.8; P = 0.007; or tumor to muscle ratio controls versus gefitinib, 8.6 +/- 2.8 versus 2.6 +/- 1.0; P = 0.002). The effect of gefitinib treatment seemed to be independent of tumor size. In addition, gefitinib treatment reduced pimonidazole-binding in A431 xenografts measured after 5 and 8 days of gefitinib treatment compared with baseline and with tumors treated with vehicle alone. A strong correlation was observed between pimonidazole binding and FAZA uptake. Together, these findings show that gefitinib reduces intratumoral hypoxia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207