Cardiac Management of Ventilator-Assisted Individuals with Duchenne Muscular Dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
As life expectancy of patients with Duchenne muscular dystrophy (DMD) has increased to the 5th decade, in part due to improved ventilatory support, cardiomyopathy is projected to increase as a cause of death. International guidelines recommend an annual assessment of cardiac function and initiation of appropriate pharmacological treatment. We conducted an audit of the cardiac management in patients with DMD requiring ventilatory support and reported a case series of the collated cardiac investigations. Patients with DMD requiring ventilatory support were included in the study. The date of the last electrocardiogram (ECG), echocardiogram (ECHO), cardiology review and pharmacological management were retrieved from the medical records. If an annual cardiac assessment had not been performed this was requested and the latest ECGs and ECHO reports were collated. A total of 30 patients with DMD (29 males, mean (SD) age of 30 (7) years) met the inclusion criteria. Although there was ECG and ECHO documentation in 24 and 21 individuals, respectively, it was only recent in 10 and 6 individuals. In all, 60% of patients had been assessed by a cardiologist, but only 10% within the last year. Over half of the patients failed to attend their new appointments. From the available results, 18 of the 19 patients had an abnormal ECG, 11 of the 16 patients had left ventricular (LV) impairment and 55% of patients had a change in prescription following cardiac investigations. There is a need for a coordinated cardiorespiratory approach towards adult patients with DMD. Over a third of patients had normal LV function suggesting that cardiomyopathy is not inevitable in this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».