A Short Burst of Oral Corticosteroid for Children with Acute Asthma: Is There an Impact on Immunity?
Notice bibliographique
Résumé
Background: We wished to examine the impact of a short course of oral corticosteroids on the immune function of children with acute asthma and explore the mechanism of immune suppression, if any. Methods: We conducted a prospective cohort study of children aged 3–17 years presenting with acute asthma to the emergency department. The exposure of interest was a short course of systemic corticosteroids. In emergency department, corticosteroid-treated and nonexposed children were immunized with 3 antigens, namely, a neoantigen (Bacteriophage φX 174) and 2 recall antigens (diphtheria and tetanus). After 5 ± 1 weeks, children were reimmunized with Bacteriophage φX 174. Antibody titers were measured 1, 2 (peak), and 5 weeks after the primary immunization, and 1 week (peak) after the secondary one. Results: We enrolled 41 children, 27 treated with and 14 unexposed to oral corticosteroids. Corticosteroid-treated children displayed an 85% lower adjusted total (IgG and IgM) peak titers to the primary Bacteriophage immunization compared to controls [ratio of geometric means (95% confidence interval): 15% (5% to 43%)]. There were no group differences in the rise of diphtheria or tetanus antibodies. After the secondary Bacteriophage immunization, corticosteroid-treated patients showed no significant group difference in peak total titers [ratio of geometric means (95% confidence interval): 1.84% (0.66%, 5.10%)], amplification and absolute, and percent IgG titers as compared to unexposed children. Conclusions: In children with acute asthma, a short course of oral corticosteroids may be associated with depressed immune response to a new antigen, with recovery within 6 weeks and no apparent impact on response to known antigens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».