MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158474108 · doi:10.1109/plasma.2002.1030506

Non-linear effects in ICP: theory and experiments

2003· article· en· W2158474108 sur OpenAlexaff
A. I. Smolyakov, Valery Godyak, Yu. Tyshetskiy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPonderomotive forceLorentz forceHarmonicsPhysicsPlasmaNonlinear systemMechanicsComputational physicsMagnetic fieldClassical mechanicsQuantum mechanicsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given. Operation of a low pressure inductively coupled plasma (ICP) at low driving frequency leads to increased values of the RF magnetic field and thus to enhancement of nonlinear effects due to RF Lorentz force typically negligible at 13.56 MHz. In recent years ICP experiments in low frequency regime have demonstrated generation of strong upper harmonics of the electrostatic potential and electric current in the ICP skin layer. A significant modification of the plasma profile by ponderomotive force has been demonstrated in a low frequency ICP, but the ponderomotive force found in experiment appeared to be significantly smaller than that predicted by classical formula for cold plasma. We review recently obtained experimental results on nonlinear effects in a low frequency cylindrical ICP with a planar coil and present a theory of these phenomena. We show that generation of nonlinear harmonics in RF potential and RF current are due to action of different parts of the RF Lorentz force; its potential part gives rise to potential oscillations, while its solenoidal part (existing only in a dissipative plasma) is responsible for generation of nonlinear current. A generalized theoretical model for nonlinear effects in two-dimensional cylindrical ICP, accounting for potential and solenoidal parts of the RF Lorentz force, has been formulated within a magneto-hydrodynamic approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207