Aggrecan components differentially modulate nerve growth factor–responsive and neurotrophin‐3‐responsive dorsal root ganglion neurite growth
Notice bibliographique
Résumé
Aggrecan is one of the major chondroitin sulfate proteoglycans (CSPGs) expressed in the central nervous system. The signaling pathways activated downstream of cell interaction with aggrecan and with CSPGs in general and the importance of chondroitin sulfate-glycosaminoglycan side chains in their inhibition are unclear. Therefore, to analyze the effect of different components of aggrecan in inhibiting neurite growth, neurite outgrowth was quantified in an in vitro model in which chick dorsal root ganglion (DRG) explants were grown on substrates containing aggrecan bound to hyaluronan and link protein as a macromolecular aggregate, aggrecan monomers, hyaluronan, or ChABC-treated aggrecan. Aggrecan aggregate, aggrecan monomer, and hyaluronan inhibited neurite outgrowth from nerve growth factor (NGF)- and neurotrophin-3 (NT3)-responsive DRG neurons. Aggrecan inhibition was dependent on its chondroitin sulfate-glycosaminoglycans, as ChABC digestion alleviated neurite inhibition because of aggrecan. Growth cones displayed full or partial collapse on aggrecan aggregate, hyaluronan, and ChABC-treated aggrecan. Inhibition of Rho kinase (ROCK) with Y27632 increased neurite growth on some but not all of the aggrecan components tested. With NGF in the culture medium, Y27632 increased neurite outgrowth on aggrecan aggregate, monomers, and ChABC-treated aggrecan, but not on hyaluronan. The ROCK inhibitor also increased NT3-responsive outgrowth on aggrecan aggregate and hyaluronan, but not on ChABC-treated aggrecan. This study showed that the matrix proteoglycan aggrecan and its components have multiple effects on neurite outgrowth and that some of these effects involve the Rho/ROCK pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».