Biodegradation Property of Beta‐Tricalcium Phosphate‐Collagen Composite in Accordance with Bone Formation: A Comparative Study with Bio‐Oss Collagen® in a Rat Critical‐Size Defect Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objective of this study was to compare osteoconductivity and biodegradation properties of an in-house fabricated beta-tricalcium phosphate (b-TCP)-collagen composite with those of Bio-Oss Collagen® (Osteohealth, Shirley, NY, USA) using a rat calvarial critical-size defect model. MATERIALS AND METHODS: b-TCP-collagen composite material was fabricated by mixing b-TCP granules having a particle size of 0.15 to 0.8 mm and 75% porosity, with bovine dermis-derived soluble collagen sponge. The dry weight ratio of b-TCP granules-to-collagen ratios was 4:1. Bio-Oss Collagen or the b-TCP-collagen composite was used to fill a 5.0 mm-diameter calvarial defect in rats. The defects were evaluated by histological and histomorphological analyses of decalcified histological sections with hematoxylin and eosin staining 6 and 10 weeks, respectively, after surgery. RESULTS: The defect implanted with the b-TCP composite contained immature bone structures with dense connective tissue in contrast to the abundant fibrous tissue, but no trabecular structure was observed within the defect implanted with Bio-Oss Collagen at 6 weeks postoperatively. Eventually, the defect filled with the b-TCP composite was covered with dense, continuous, mature bone tissue with complete replacement of the graft material. However, in defects filled with Bio-Oss Collagen, only dense connective tissue, containing limited amounts of immature trabecular bone and abundant remnant Bio-Oss particles, was observed. Histomorphological analysis revealed that the b-TCP composite caused greater tissue augmentation with a larger volume of bone tissue observed in the defect and greater bioabsorption of remnant material than Bio-Oss Collagen. CONCLUSION: These results indicated that the b-TCP composite has greater osteoconductivity and better biodegradation properties than Bio-Oss Collagen; these properties of the b-TCP-collagen composite complimented bone formation and remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».